레이저 절단 기계 제한 이해

3 분 읽기 - Viribright 의 Ultimate Guide (차트, 테이블 등)

수년에 걸쳐 기술의 발전은 가정과 상업용 건물을 밝히는 방법에 대한 혁신을 가져 왔습니다. 처음에는 우리가 가진 모든 것이 표준 백열 전구였습니다. 이제 우리는 소형 형광등 (CFL)과 빛 방출 다이오드 또는 짧게 LED를 가지고 있습니다. 우리는 질문을 다룰 것입니다… 어떤 전구 유형이 최고를 통치합니까? 많은 변수가 있으므로 파헤쳐 봅시다!

빠른 메뉴 - 아래를 클릭하십시오

밝기 : 어떤 전구가 더 밝습니까?
수명 : 어떤 전구가 가장 오래 지속됩니까?
비용 : 어떤 전구 비용이 저렴합니까?

LED 대 CFL 밝기

LED 조명은 소형 형광등 (CFL) 전구보다 더 밝게 또는 동일합니까? 비결은 기술을 이해하는 것입니다. 요컨대, 기술로서 LED와 CFL은 본질적으로 밝기에 차이가 없습니다. 밝기는 루멘에 의해 결정됩니다. 루멘은 빛의 측정으로 가장 잘 설명됩니다. 단일 CFL 및 LED 전구는 동일한 루멘 (밝기) 출력을 가질 수 있지만 해당 수준의 밝기를 생성하는 데 필요한 에너지의 양이 크게 다릅니다.

과거의 많은 LED 전구는 전 방향이 아니기 때문에 다양한 시나리오에서 CFL에 우위를 차지했습니다. 예를 들어, 플로어 램프에서, CFL은 당시 광부가 훨씬 더 넓기 때문에 더 나은 성능을 발휘할 것입니다. 그러나 대부분의 오목한 조명 (천장)에서 LED는 더 큰 효능을 나타냅니다. 새로운 LED 세대로 빨리 전달하면서, 우리는 작은 가벼운 방출 다이오드가 전체 에너지 소비, 색상에서 CFL을 능가하고 시장에서 경쟁력있는 가격을 책정하는 것을 볼 수 있습니다.

루멘 및 와트 비교

아래 차트는 다른 전구의 전위에서 기대할 수있는 루멘의 밝기의 양을 보여줍니다. LED 전구는 CFL 또는 백열 전구보다 훨씬 적은 와트가 필요하므로 LED는 경쟁 업체보다 에너지 효율이 높고 오래 지속되는 이유입니다.

이 테이블을 이해하는 방법 - 맨 왼쪽 열의 루멘 (밝기)을보고, 각 전구 유형이 해당 수준의 밝기를 생성하는 데 필요한 전원의 전력 수를 비교하십시오. 와트가 필요할수록 더 좋습니다.

다른 전구를 비교하려면 루멘에 대해 알아야합니다. 와트가 아닌 루멘은 전구 유형에 관계없이 전구가 얼마나 밝은 지 알려줍니다. 루멘이 많을수록 빛이 더 밝습니다. 전구 전구 패키지 전면의 라벨은 이제 와트의 전구의 에너지 사용 대신 루멘에서 전구의 밝기를 나타냅니다. 다음 전구를 쇼핑 할 때는 원하는 루멘 출력을 찾으십시오 (더 큰 더 밝은). 가장 낮은 와트가있는 전구를 선택하십시오 (더 낮을수록).

CFL 또는 LED가 더 비용 효율적입니까?

비용 비교를 조사하려면이 예에서 표준 60 와트 교체 백열 전구를 살펴 보겠습니다. 이와 같은 전구를 사용하는 에너지 소비는 10 년 동안 약 90 달러입니다. LED의 경우 10 년 동안 실행하는 LED의 경우 실제 비용은 운영하는 데 18 달러에 불과합니다. 고장을 위해 아래 표를 살펴보십시오.

수상자 : LED (장기적으로)

위의 차트는 에너지 소비가 포함 된 시간에 따른 가격을 고려할 때 명확한 컷 승자를 보여줍니다. LED의 비용 절감 외에도 에너지 스타 제품에 대한 일부 시나리오에서도 정부 지원 리베이트도 있습니다.

CFL 또는 LED 전구가 더 오래 지속됩니까?

빠른 답변 : LED

전구에서 사용하기위한 LED 기술은 오랫동안 시장에 나와 있지는 않았지만 새로운 기술의 수명 추정치는 놀랍고 CFL과 무례한 사람들이 비교할 때 거의 표시하지 않습니다. 25,000 시간의 놀라운 수명으로 LED 전구는 장수에서 논란의 여지가없는 헤비급 챔피언입니다. 다음으로 가장 좋은 것은 CFL 전구로, 8,000 시간의 평균 수명을 초래합니다. 대부분의 테스트는 하루에 3 시간의 실행 시간을 기준으로합니다.

I. 소개

레이저 절단 기술은 다양한 재료 절단을위한 매우 정확하고 효율적인 방법을 제공함으로써 제조 산업에 혁명을 일으켰습니다. 집중된 레이저 빔을 사용 하여이 기술은 매우 정확한 정확성을 가진 재료를 자르고, 조각하고, 모양을 만들 수 있으므로 자동차에서 전자 제품에 이르는 산업의 필수 요소가됩니다.

그러나 모든 제조 공정과 마찬가지로 레이저 절단에는 제한이 있습니다. 이러한 제약을 이해하는 것은 제조업체가 운영을 최적화하고 특정 요구에 맞는 적절한 기술을 선택하는 데 중요합니다.

이 기사는 주로 재료 제약, 기술 및 운영 문제, 안전 및 환경 문제, 특정 응용 문제 및 대체 절단 기술을 다루는 레이저 커팅 머신의 주요 제한 사항에 대해 주로 설명합니다.

II. 재료 제한

재료의 유형

레이저 절단은 온화한 강철 및 스테인레스 스틸과 같은 철 금속, 알루미늄 합금과 같은 비철 금속 및 아크릴 (PMMA) 및 폴리 카보네이트와 같은 다양한 폴리머를 포함하여 광범위한 재료에 걸쳐 현저한 다양성을 보여줍니다.

그러나 특정 재료는 상당한 도전을 제시합니다. 반사 금속, 특히 구리 및 일부 알루미늄 등급 (예 : 세련된 표면이있는 6061-T6)은 레이저 빔을 반사하여 안전 위험을 초래하고 절단 효율을 줄일 수 있습니다.

이 현상은 흡수를 향상시키기 위해 특수한 고출력 섬유 레이저 또는 표면 처리가 필요합니다. 특정 유리 및 투명 플라스틱과 같은 투명한 재료는 또한 효과적인 처리를 위해 특정 파장 또는 펄스 레이저 시스템이 필요한 흡수 계수가 낮기 때문에 문제가 발생합니다.

재료 두께

레이저 절단 시스템의 두께 용량은 레이저 유형과 전력에 따라 금속의 경우 일반적으로 0.1mm ~ 25mm 범위의 실제 제약 조건을 나타내는 임계 제한을 나타냅니다.

CO2 레이저는 두꺼운 비금속 물질 (일부 아크릴에서 최대 50mm)을 절단하는 데 탁월하지만, 섬유 레이저는 금속 절단에서 우세하며, 특히 가벼운 강철의 최대 20mm 두께에 대해서는 우세합니다.

이러한 임계 값을 넘어서, 품질을 줄이는 것은 빠르게 악화되어 증가 된 kerf 너비, 테이퍼 및 드 로스 형성으로 나타납니다. 최적의 레이저 절단 범위를 초과하는 재료의 경우 워터젯 절단 또는 플라즈마 절단과 같은 대체 기술은 종종 금속의 25mm 이상의 두께에 더 효과적입니다.

재료 폐기물

재료 활용 효율의 중요한 요소 인 Kerf 너비는 레이저 절단에 크게 다릅니다. 일반적인 케르프 너비는 0.1mm ~ 1mm이며 재료 특성, 레이저 유형 및 절단 매개 변수에 따라 달라집니다.

고출력 섬유 레이저는 얇은 금속에서 더 좁은 kerf (0.1-0.3mm)를 달성 할 수있는 반면, CO2 레이저는 더 두꺼운 재료에서 더 넓은 kerf (0.2-0.5mm)를 생산할 수 있습니다. 이 분산은 재료 수율에 직접적인 영향을 미칩니다. 특히 티타늄 합금 또는 이국적인 강과 같은 고 부가가치 재료를 처리 할 때 특히 중요합니다.

고급 중첩 소프트웨어 및 공동선 절단과 같은 최적화 된 절단 전략은 폐기물을 크게 줄여서 종종 복잡한 부분에서 80-90%의 재료 활용률을 달성 할 수 있습니다. 또한, 재료 특성 및 후속 처리 단계에 영향을 줄 수 있으므로 절단 가장자리에 인접한 열 영향 구역 (HAZ)은 고려되어야합니다.

III. 기술 및 운영 제약

에너지 소비

레이저 절단 기계는 특히 두껍거나 고강도 재료를 처리 할 때 상당한 에너지를 필요로합니다. 전원 요구 사항은 기계 사양 및 레이저 유형 (예 : CO2, 파이버 또는 디스크 레이저)에 따라 다릅니다.

예를 들어, 4kW 섬유 레이저 커터는 일반적으로 작동 중에 15-20kWh를 소비합니다. 이 실질적인 에너지 수요는 운영 비용을 확대 할뿐만 아니라 전체 공정 효율성 및 환경 영향에도 영향을 미칩니다.

이러한 문제를 완화하기 위해 제조업체는 에너지 효율적인 레이저 소스를 점점 채택하고 자동 대기 모드 및 최적화 된 절단 매개 변수와 같은 전원 관리 전략을 구현하고 있습니다. 일부 고급 시스템에는 에너지 복구 시스템이 통합되어 초과 열을 사용 가능한 전기로 변환하여 전체 소비가 최대 30%감소합니다.

초기 설정 및 유지 보수 비용

레이저 절단 기술에 대한 자본 투자는 상당하며 고성능 시스템은 30 만 달러에서 백만 달러 이상입니다. 이 지출에는 기계뿐만 아니라 냉각기, 퓨트 추출기 및 자재 취급 시스템과 같은 보조 장비도 포함됩니다.

설치 및 시운전은 초기 비용에 10-15%를 추가 할 수 있습니다. 지속적인 유지 보수는 최적의 성능과 수명에 중요합니다. 연간 유지 보수 비용은 일반적으로 기계 구매 가격의 3-5%, 소모품 (예 : 노즐, 렌즈), CO2 시스템 용 레이저 가스 및 예방 유지 보수를 다룹니다.

투자 수익률을 극대화하기 위해 제조업체는 IoT 센서 및 머신 러닝 알고리즘을 활용하여 구성 요소 고장을 예측하고 유지 보수 일정을 최적화하여 다운 타임을 최대 50%줄이기 위해 예측 유지 보수 전략을 점점 채택하고 있습니다.

정밀도 및 교정

레이저 절단은 뛰어난 정밀도를 제공하지만 이러한 정확도를 유지하면 지속적인 과제가 발생합니다. 현대식 레이저 커터는 ± 0.1 mm의 단단한 공차를 달성 할 수 있지만,이 수준의 정밀도에는 세심한 교정과 환경 제어가 필요합니다. 열 팽창, 빔 전달 시스템 정렬 및 초점 포인트 안정성과 같은 요인은 모두 충격 컷 품질입니다.

고급 시스템은 실시간 적응 광학 및 폐쇄 루프 피드백 메커니즘을 사용하여 작동 중 정밀도를 유지합니다. 예를 들어, 정전기 높이 감지 기술은 초점을 동적으로 조정하여 물질 불규칙성을 보상 할 수 있습니다.

환경 통제는 똑같이 중요합니다. 단 1 ° C의 온도 변화는 큰 부품에서 측정 가능한 편차를 유발할 수 있습니다. 이를 해결하기 위해 일부 시설은 기후 제어 인클로저 또는 열 보정 알고리즘을 구현합니다.

Laser Interferometry 기술을 사용한 정기적 인 교정은 다운 타임 및 운영자 의존성을 최소화하기 위해 자동 교정 루틴을 특징으로하는 많은 최신 시스템과 함께 장기 정확도를 보장합니다.

IV. 안전 및 환경 문제

안전 문제

운영 레이저 커팅 머신에는 세심한 관리를 요구하는 중요한 안전 위험이 필요합니다. 엄격한 안전 프로토콜이 엄격하게 시행되지 않으면 고출력 레이저는 3도 화상 및 영구 안구 손상을 포함하여 심각한 부상을 입을 수 있습니다. 종종 2000 ° C를 초과하는 레이저의 강렬한 초점은 가연성 재료를 빠르게 점화하여 상당한 화재 위험을 나타냅니다. 이러한 위험을 완화하려면 포괄적 인 안전 조치가 필수적입니다.

1. 보호 장비 : 운영자는 특정 레이저 파장 및 전력과 일치하는 광학 밀도 (OD)가있는 적절한 레이저 안전 안경을 착용해야합니다.
2. 기계 인클로저 : 인터 로크 된 안전 도어가있는 완전히 밀폐 된 클래스 1 레이저 시스템과 적절한 필터링이있는 창을보기.
3. 비상 시스템 : 쉽게 액세스 할 수있는 비상 정지 버튼 및 자동화 화재 억제 시스템.
4. 교육 : ANSI Z136 표준 준수를 포함한 레이저 물리학, 잠재적 위험 및 적절한 기계 운영에 대한 엄격한 운영자 교육.

건강 위험

레이저 절단 공정은 특히 엔지니어링 된 재료를 처리 할 때 잠재적으로 위험한 연기 및 미립자를 생성합니다. 이러한 배출은 제대로 관리되지 않으면 심각한 건강 위험을 초래할 수 있습니다.

1. 금속 연기 : 절단 스테인레스 스틸 또는 아연 도금 재료는 육각형 크롬 또는 산화 아연 연기, 알려진 발암 물질 및 호흡기 자극제를 방출 할 수 있습니다.
2. 중합체 분해 : PVC와 같은 절단 플라스틱은 클로라이드 가스 및 기타 독성 물질을 생산할 수 있습니다.
3. 나노 입자 : 고출력 레이저는 폐로 깊숙이 침투 할 수있는 초 초 입자를 생성 할 수 있습니다.

근로자 건강을 보호하기 위해 :

• HEPA 여과로 고효율 촉기 추출 시스템을 구현하십시오 (입자 ≥0.3 μm의 최소 99.97% 효율).
• 소스 캡처 방법을 사용하고, 추출 노즐을 최대한 절단 영역에 가깝게 배치하십시오.
• 특정 오염 물질에 대한 평가 된 호흡기를 포함하여 적절한 개인 보호 장비 (PPE)를 근로자에게 제공하십시오.
• OSHA PELS (허용 노출 제한)를 준수하기 위해 입자 계수 및 가스 분석을 포함한 정기적 인 대기 질 모니터링을 수행하십시오.
• 레이저 절단 연기에 정기적으로 노출 된 근로자를위한 의료 감시 프로그램을 구현하십시오.

환경 고려 사항

레이저 절단의 환경 영향은 즉각적인 건강 문제를 넘어서서 확장됩니다.

에너지 소비 : 고출력 CO2 레이저는 작동 중에 10-30kW를 소비 할 수 있습니다. 광섬유 레이저는 효율성이 향상되지만 여전히 에너지 사용에 크게 기여합니다.

폐기물 관리 :

• 금속 스크랩 : 재활용 가능하지만 적절한 정렬 및 취급이 필요합니다.
• 소비 된 필터 : 유해 물질을 포함 할 수 있으며 특수 처리가 필요합니다.
• 가스 지원 : 질소 및 산소 실린더는 올바르게 관리하고 재활용해야합니다.
• 물 사용 : 수냉식 레이저는 상당한 양의 물을 소비하여 지역 자원에 영향을 줄 수 있습니다.

환경 영향을 최소화하기 위해 :

• 에너지 효율적인 레이저 시스템을 구현하고 절단 매개 변수를 최적화하여 전력 소비를 줄입니다.
• 중첩 소프트웨어를 활용하여 재료 활용을 극대화하고 스크랩을 최소화하십시오.
• 금속 폐기물을위한 폐쇄 루프 재활용 프로그램을 구축하고 가스 실린더를 지원하십시오.
• CO2 레이저보다 일반적으로 2-3 배 더 높은 에너지 효율을 제공하는 섬유 레이저로의 전환을 고려하십시오.
• 냉각 시스템을위한 건식 냉각 시스템 또는 폐쇄 루프 워터 재활용을 탐색하십시오.
• 정기적 인 환경 감사를 수행하고 환경 관리 시스템에 대한 ISO 14001 인증을 위해 노력하십시오.

V. 특정 응용 프로그램 문제